TMC – Denkanstoß: Der Superlativ

Am höchsten, am weitesten, am tiefsten, am stärksten, am besten… das alles sind Worte, die der Beschreibung von etwas Besonderem, etwas Ausgefallenem, etwas Hervorragendem, etwas Einmaligem dienen. Automatisch bedingt es jedoch, daß die anderen Gegenstände, Umstände oder was auch immer dem Vergleich dienen, weniger attraktiv, weniger professionell, weniger schön, weniger begehrenswert sind. D. h. konsequenterweise, daß eine Sache, ein Ding, ein Umstand im Vergleich zu den anderen hervorragt, sich besonders hervortut, eine gewisse Einmaligkeit hat.

Eigentlich ist das etwas ganz Natürliches: vergleicht man 2 oder mehr Dinge, 2 oder mehr Charakteristika, 2 oder mehr Bilder, 2 oder mehr Gebäude, dann wird eines der zu vergleichbaren Sachen oder einer der zu vergleichbaren Menschen herausragen, während der verbleibende Rest hinten runterfällt, nicht weiter in Betracht gezogen wird, keine weitere Beachtung findet, überflüssig ist.

Ist jedoch ein solcher ausgrenzender, Priorität setzender, elitärer Denkansatz in der heutigen Zeit überhaupt vertretbar? Ist es ein solcher Vergleich, der den ausschließlichen Fokus auf einen Einzigen legt und damit die eigentliche restliche Mehrheit deklassiert und als weniger wichtig, als minderwertig abstempelt. Ist ein solcher vergleichender Ansatz überhaupt vertretbar oder ist ein solcher Ansatz im tiefsten Grunde nicht unsozial? Ist es nicht verkehrt, wenn sich der Mensch automatisch nach dem Größten, Stärksten, Schönsten, Schnellsten nach dem Singulären, dem Einzigartigen ausrichtet, sondern stattdessen sich auf den Durchschnitt, auf die größte Menge, auf die Mehrheit fokussiert?